康有为的历史评价

康有为的真实面目是什么样的？

历史上的康有为应该怎样评价呢？

主要著作有什么《新学伪经考》、《孔子改制考》，要知道在乾嘉学派盛行的清朝，考据学，是清代留给我们唯一值得称颂的文化财产。经这些大学者考证，所谓的《孔子改制考》完全是康圣人，打着孔子的旗号，在那招摇撞骗。这个学术骗子，日后依旧秉性难移。

比如硬说自己是“公车上书”的牵头人，还把自己打扮出光绪的“帝师”，好像维新变法完全是按着他老人家的主张在做。实际光绪与他见面时间不超过一小时，地方口音不一样，实在听不懂他那口广式官腔，光绪还是决定让他写折子。

最有趣的是，莫过于，康圣人在“戊戌变法”前夕，躲在天津。等消息，若成功了，就跑到北京接受荣耀，失败了就躲到外国租界。和当初的戊戌六君子相比，简直就是一副投机政客的嘴脸，展露无疑。最为可恨的是，他逃到海外，以“帝师”自居，编造“衣带诏”谎言，趁机敛财，搞传销，绞尽脑汁要骗海外热心华人的血汗钱。

而他自己则四处买房，三妻四妾。这完全是邪教教主的作风。但就是这么一个跳梁小丑，很多不明所以的，依旧供着他，好像近代史，他是开创者！康有为受西方资本主义影响较大，早些年间他主张走当时的中国资本主义道路。反对专制政体，提倡三权分立、权利制衡。并且实行地方自制。

康有为作为晚清的社会活跃分子，在戊戌变法失败后，康有为逃亡海外。不过晚年的康有为却尊孔保皇，却站在了历史进步的对立面，成为了复辟运动的精神领袖。所以说，晚年的康有为所作所为得不偿失，时至今日，后世之人对他的评价也褒贬不一.，当然作为后世者之一的我认为他就是一个投机倒把的人。如果有不同意见的人，也可以在评论区表达出来。